- Kártérítés az egészségügyben - orvosi „műhibaperek” - Jogi Fórum Konferenciák
- Meggyőző érvek: a perfelvételi tárgyalás tanulságai az új Pp. alapján - Jogászvilág
- Konferencia az új polgári perrendtartás tapasztalatairól (VIDEÓ) | Győri Törvényszék
- Konferencia az új polgári perrendtartás tapasztalatairól | Szombathelyi Törvényszék
egyetemi docens
A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák
11:20 Dr. Cserba Lajos,
Magyar Jogász Egylet B. A. Z. Megyei Szervezetének elnöke
Az új Pp. koncepciója és a bírósági szervezet összefüggései
Dr. Sisák Péter, a Miskolci Törvényszék elnöke
Az ítélkezés hatékonysága és a bírósági szervezet
12:00 Kávészünet
12:15 Dr. habil. Varga István,
ELTE ÁJK tszv. egyetemi docens,
a Kodifikációs Főbizottság tagja
A keresetindítással szemben támasztott követelmények
összehasonlító elemzése
Dr. Nagy Andrea, ME ÁJK egyetemi docens, ügyvéd
A felek közötti egyeztetés és perindítás a praktikum oldaláról
13:00 Dr. Szabó Imre
SZTE ÁJK tszv. egyetemi tanár
Tény-és jogállításokkal szembeni elvárások, a jogi képviselet
és az anyagi pervezetés összefüggései
Dr. Pribula László, DE-ÁJK tszv. egyetemi docens, bíró,
Debreceni Ítélőtábla
Az anyagi pervezetés értékelése a másodfokú eljárásban
13:45 Kérdések, hozzászólások
14:00 Zárszó: Dr. Répássy Róbert, államtitkár
14:10 Ebéd– Állófogadás
A rendezvény támogatói:
Igazságügyi Minisztérium
Magyar Jogász Egylet
Miskolci Közjegyzői Kamara
Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kara
MTA Miskolci Akadémiai Bizottsága (MAB)
Kártérítés az egészségügyben - orvosi „műhibaperek” - Jogi Fórum Konferenciák
Az előadás során szó esett a magánszakértői bizonyítás eljárásjogi szabályairól, valamint annak aggályosságáról egyaránt. Az előadások, valamint az azokat követő élénk vita is rávilágított arra, hogy szükség van további hasonló szakmai események megrendezésére, amelyek a gyakorló jogászok számára fórumot biztosíthatnak a polgári peres eljárással kapcsolatos eszmecserére. dr. Szivós Kristóf
Ezt követően dr. Tőzsér Lajos az Egri Törvényszék Polgári, Gazdasági és Közigazgatási Kollégiumának vezetője az új eljárásjogi törvény alkalmazásának tapasztalatait a másodfokú ítélkezés tükrében mutatta be. A rendezvény egy kerekasztal beszélgetéssel zárult, amelyen a résztvevők feltehették kérdéseiket, elmondhatták észrevételeiket. A konferencián mintegy 30 jogász vett részt. Jelen voltak bírák, ügyvédek, jogtanácsosok és a közigazgatás területén tevékenykedő
Meggyőző érvek: a perfelvételi tárgyalás tanulságai az új Pp. alapján - Jogászvilág
Dr. Tárkány-Szűcs Babett, a Szegedi Törvényszék elnöke köszöntőjében ismertette, hogy a bírói kar hogyan készült fel az új polgári perrendtartás hatálybalépésére. Ismertette az Országos Bírósági Hivatal ezzel, valamint a kezdeti gyakorlati tapasztalatok elemzésével kapcsolatos tevékenységeit. Megnyitójában kitért arra, hogy az idei évben az OBH keretén belül benchbook (határozati minták tára) készül a bírák számára, ezzel is megkönnyítve a munkájukat. Elnök Asszony előadása végén statisztikai adatokon keresztül mutatta be az első év ügyforgalmát. Dr. Szabó Imre Professzor Úr, a Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottság elnöke Az új Pp. dilemmái: kérdések és álkérdések címmel tartotta meg a szakmai délután első előadását. Professzor Úr először felvázolta azokat az indokokat, amelyek szükségessé tették az új polgári perrendtartás megalkotását. Előadta, hogy a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja már 2013-ban szükségesnek gondolta a keresetlevél tartalmi követelményeinek újragondolását, amelyet a jogalkotó meg is valósított.
Vissza az előadókhoz
[/row]
Kreditpont-információ
A Konferencián a továbbképzésre kötelezett részt vevő ügyvédek, ügyvédi tevékenységet folytatók, kamarai jogtanácsosok 9 kreditpontot szerezhetnek. MÜK nyilvántartási szám: NY001043/2020. Ajánló
2020-ban is nagy figyelmet szeretnénk szentelni a foglalkoztatás újabb jelenségeinek, így foglalkozni fogunk a távmunka és a "home office" munkajogi problémáival, de részletesen kitérünk majd a mind jobban terjedő atipikus foglalkoztatási formák kérdéseire is. Tárgyalni fogjuk a versenyjog és a munkajogviszony összefüggéseit, ennek keretében vizsgáljuk a bérezéssel vagy foglalkoztatással kapcsolatos munkáltatói "összebeszélés", egyeztetett magatartás vagy a munkavállalók "elcsábításának" versenyjogi problémáit. Új szakképzési törvény szabályozza majd a tanulók foglalkoztatásának szabályait, de a társadalombiztosítási ellátások tekintetében is törvény lép hatályba, várhatóan ezekkel is foglalkozunk majd. Nem maradnak el megszokott alkalmaink, így ezúttal is lesz pódium beszélgetés vitára ingerlő jogesetekről, a munkaügyi bírák újra elemzik a tanulságos pereket, de Lőrincz György is elmélkedik és álmélkodik majd a munkaügyi bíróság ítéleteivel kapcsolatban.
Konferencia az új polgári perrendtartás tapasztalatairól (VIDEÓ) | Győri Törvényszék
Mindazonáltal a résztvevők a Zalaegerszegi Törvényszék eddig kialakított gyakorlatával egyetértettek. Az új Polgári perrendtartás témaköre mellett a konferencia lehetőséget adott arra is, hogy a jelenlévők további ismereteket kapjanak az eljárásokat megkönnyítő és költségkímélő távmeghallgatás lehetőségéről, valamint a Bírósági Elektronikus Tájékoztatási és Figyelmeztetési Rendszerről. A szakmai délután sikerét mutatja, hogy az ügyvéd kollégák szívesen vennék a további folyamatos - kerekasztal beszélgetés formájában megvalósuló - konzultációt. Zalaegerszeg, 2019. május 23. Dr. Vándor Virág
sajtószóvivő
- Konferencia Egerben az új polgári perrendtartásról | Egri Törvényszék
- Konferencia az új polgári perrendtartás tapasztalatairól (VIDEÓ) | Győri Törvényszék
- Laktóz intolerancia tünetei
- Magyar katolikus püspöki konferencia
- Gyerek bicikli 14 0
- Szerelem kolera idején
- Konferencia az új polgári perrendtartás tapasztalatairól | Székesfehérvári Törvényszék
Konferencia az új polgári perrendtartás tapasztalatairól | Szombathelyi Törvényszék
Az előadás a Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Tanácskozása, valamint a Kúrián belül működő, a Pp. jogértelmezését elősegítő konzultációs testület állásfoglalásain keresztül mutatta be a perfelvétel sajátosságait. Rámutatott azon neuralgikus pontokra, amelyek a keresetlevél visszautasításával kapcsolatosak, valamint kitért az egyes perfelvételi nyilatkozatok/iratok jellemzőire, külön figyelmet fordítva közülük az alperes írásbeli ellenkérelmére és annak visszautasítására. Dr. Vida-Sós Tünde, a Szegedi Járásbíróság elnöke Az új Pp. bírói szemmel című előadásában egyes bizonyítási kérdéseket tárgyalt, azon belül is különösen nagy figyelmet szentelt a szakértői bizonyításnak, tekintve, hogy a Pp. -nek a bizonyítási eljárással kapcsolatos legtöbb újítása a szakértői bizonyítást érte. A kódex ugyanis intézményesítette a magánszakértői véleményt. Elnök Asszony bemutatta, hogy a korábbi Pp. hatálya alatt miként viszonyultak a bíróságok a magánszakértőhöz, "nem nevesített bizonyítási eszközként" minősítve azt.
Az alapiratok tartalma, valamint egyéb kérelmek az illetékes bíróságon szóban is előadhatóak. A javaslat legfőbb újítása az osztott perszerkezet bevezetése, amely a per elhúzására alkalmas beadványok – keresetváltoztatás, előkészítő iratok, bizonyítási indítványok – előterjesztésének gátat szab. Az eljárás két – perfelvételi valamint tárgyalási – szakban zajlik. A perfelvételi szakban kerül sor a jogvita tartalmának meghatározására: kötelező a kérelem írásbeli előterjesztése, amely szigorú határidők megtartása mellett keresetlevél, ellenkérelem, válaszirat, viszontválasz beadására korlátozódik. Az írásbeli kérelem elmulasztása bírósági meghagyás kibocsátásával jár. Az írásbeli előkészítést követően kerül sor a perfelvételi tárgyalásra, amelyen rögzülnek a felek tényállításai, bizonyítási indítványai. A perfelvételi tárgyaláson a felek jelenléte – szankciók terhe mellett – kötelező. A perfelvételi szak lezárását követően főszabály szerint előterjesztés nem tehető, a késedelmesen előterjesztés hivatalból nem vehető figyelembe.
Beavatkozásra, perbehívásra ugyancsak a perfelvételi szakban kerülhet sor, ezt követően csak abban az esetben, ha a beavatkozó vagy a perbehívott igazolja, hogy a perről önhibáján kívül értesült késve. A perfelvételi szak lezárását követően kerül sor az érdemi tárgyalásra, amelynek időpontját a bíróság kitűzi, vagy az adott ügy elbírálhatóságától függően nyomban megtart. A pertársaság mellett két új jogintézmény segíti a kollektív igényérvényesítést. A közérdekű pert azok a személyek vagy szervezetek kezdeményezhetik, akiket az adott jogviszonyra vonatkozó anyagi jogszabály (például egy általános szerződési feltételeket megtámadó személyek köre) jogosít fel a perindításra, vagy a perindítás joga az adott szervezet közhatalmi jogosítványából következik (például ügyészség, közigazgatási szerv). Legalább tíz felperes egy vagy több olyan jogát, amely tartalmában azonos valamennyi felperes vonatkozásában (reprezentatív jog), társult per formájában érvényesítheti, ha a reprezentatív jogot megalapozó tények érdemben valamennyi felperes vonatkozásában azonosak és a társult pert a bíróság engedélyezi.
- Virágfürdő kaposvár
- Rák szeptemberi horoszkóp magyarul
- Lármás család 1 évad 1 res publica
- Magántanulói status feltételei 2017 apply
- 2018 allatkertek éjszakája